Но сначала остановимся на исключениях из правил.

Португалия как союзник Гитлера? Экономика Португалии в 1940-е годы столь мала, что серьёзной помощи Гитлеру не могла оказать. А вот как форточка для транзита через Португалию важных для Германии грузов эта страна использовалась. Сама Португалия кроме сардин экспортировала в Германию ещё и вольфрам, а это - бронебойные снаряды, их без вольфрама не сделаешь.

Испания: официально войны СССР не объявляла, что не помешало испанским солдатам "Голубой дивизии" воевать на Новгородчине против СССР. Поэтому Испания не является исключением. Нефть, эта кровь войны, доставлялась в Испанию с согласия англо-американцев из Латинской Америки. Часть нефти реэкспортировалась Гитлеру. Так что, если Португалия форточка - то Испания будет калитка на заднем дворе якобы осаждённой Германии…

Швейцария: формально нейтральная страна. Зенитки калибра 88мм производила и поставляла Гитлеру. 20-мм автоматические пушки "Эрликон" (чисто швейцарское изобретение и производство) поставлялись в Германию во множестве. Я встречал упоминания о трофейных "эрликонах", захваченных под Сталинградом. Если Португалия и Испания кормили немецких солдат сардинами и маслинами, то торговля оружием с агрессором - это свидетельство нейтралитета?

Швеция: формально нейтральная страна. По некоторым свидетельствам, броня немецких танков на 70% вырабатывалась из шведской железной руды. Торговля железом с агрессором - это, несомненно, нейтралитет. Поставка лучших в мире подшипников (без которых ни танк не поедет, ни самолёт не взлетит) это чисто гуманитарная акция. В воспоминаниях одного венгерского офицера, недобитого под Сталинградом, я читал буквально следующее: "Не знаю лучшей пушки против Т-34, чем шведский "Бофорс". Может быть, этот венгр был не совсем трезв: мне удалось разыскать у А.Исаева упоминания о поставке 37мм "Бофорсов" в венгерскую армию. Так что Швеция тоже торговала оружием с противниками СССР. Пропуск войск Германии Швецией через свои нейтральные воды я не рассматриваю как дружественную Германии акцию. Не буду классифицировать этот акт как вырванную угрозой вторжения уступку. Достаточно констатации этого факта.

Поэтому я не оспариваю тезис "добровольно или поневоле, но ресурсы Европы работали на фашизм". Я считаю его верным.

А вот что по этому поводу (об объединенной Европе) говорил У.Черчилль: "Все мои помыслы обращены прежде всего к Европе… Произошла бы страшная катастрофа, если бы русское варварство уничтожило культуру и независимость древних европейских государств. Хотя и трудно говорить об этом сейчас, я верю, что европейская семья наций сможет действовать единым фронтом, как единое целое… Я обращаю свои взоры к созданию объединенной Европы". Сказано это во время Сталинградской битвы, так что для народов России не было большой разницы в том, кто именно объединял европейские государства - союз европейских государств направлялся в любом случае против "русского варварства". Детали (военный или экономический союз, кто во главе союза - Германия или Англия?), конечно, имеют значение, но направленность союза против СССР-России несомненна. Поэтому можно сделать вывод, что русофобия как явление пустила корни достаточно давно и в разных европейских странах.